фев
20
- от Mike Shelton
- 2 Комментарии
Почему формулировка целей урока - это не просто формальность
Вы когда-нибудь слышали, как учитель говорит: "Сегодня мы изучим тему" - и дальше ничего не объясняет? Ученики смотрят в тетради, не понимая, зачем они это делают. Это происходит потому, что цель урока не сформулирована. Не как "изучить тему", а как конкретный результат, который ученик сможет показать, объяснить или сделать.
Цель урока - это не то, что учитель хочет сделать. Это то, что ученик сможет сделать к концу занятия. Если вы не можете ответить на вопрос: "Как я узнаю, что ученик достиг цели?" - значит, цель сформулирована плохо. И это одна из главных причин, почему уроки не работают, даже если материал интересный.
Три компонента цели: что действительно важно
Современная педагогика не требует от учителя ставить одну цель. Она требует трёх - и они должны работать вместе. Это не три отдельные задачи, а три стороны одной медали.
- Познавательный компонент - что ученик узнает. Например: "Учащиеся смогут назвать три признака имени существительного и привести примеры для каждого".
- Развивающий компонент - что ученик научится делать. Например: "Учащиеся научатся сравнивать слова по их грамматическим признакам и делать выводы о принадлежности к части речи".
- Воспитательный компонент - как ученик будет себя вести. Например: "Учащиеся проявят аккуратность при выполнении грамматического анализа и будут уважительно относиться к мнению одноклассников".
Эти три компонента не работают по отдельности. Если вы развиваете логику, но не воспитываете внимательность - ученики будут делать выводы, но ошибаться из-за невнимательности. Если вы даёте знания, но не учитываете, как они их применяют - знания остаются на бумаге.
Как формулировать цели, чтобы они работали
Вот как выглядит хорошая цель: "Учащиеся смогут объяснить, почему в предложении используется запятая, и поставить её самостоятельно в трёх разных типах предложений". Это конкретно. Это проверяемо. Это достижимо.
А вот как выглядит плохая цель: "Учащиеся поймут тему". Что значит "поймут"? Кто решит, поняли они или нет? Это не цель - это пожелание.
Вот три правила, которые помогут вам формулировать цели правильно:
- Используйте глаголы действия. Не "понять", а "объяснить", "найти", "сравнить", "построить", "выделить". Эти глаголы показывают, что ученик что-то делает.
- Укажите критерий успеха. Сколько? Как? Когда? Например: "Выделить 5 ключевых признаков", "Записать 3 примера", "Объяснить вслух в течение 2 минут".
- Свяжите цель с действием ученика. Не "учитель объяснит", а "ученик проанализирует", "ученик составит схему", "ученик проверит работу партнёра".
Пример из реальной практики. На уроке истории вы не говорите: "Сегодня мы изучим Октябрьскую революцию". Вы говорите: "К концу урока вы сможете назвать три причины, по которым революция произошла именно в 1917 году, и объяснить, почему одна из них была решающей". Теперь вы знаете, что проверять.
Как проверить, достигнуты ли цели
Проверка - это не контрольная работа в конце урока. Это постоянный процесс. Вы должны видеть, как ученики двигаются к цели в процессе урока.
Вот как это работает на практике:
- Если цель - "объяснить признаки", вы просите учеников рассказать вслух, как они это поняли. Не просто поднять руку, а дать возможность высказаться.
- Если цель - "сравнить два понятия", вы даёте парную работу: один - за первый вариант, второй - за второй. Потом они обсуждают, что общего, что различного.
- Если цель - "применить знание", вы даёте задачу, которая выходит за рамки учебника. Например: "Как бы вы объяснили это правило пятилетнему ребёнку?"
Ключевой момент: ученик должен сам оценить свою работу. Это не про оценку учителя. Это про рефлексию. Вы спрашиваете: "Что у тебя получилось? Что было сложнее всего? Почему?" Это и есть проверка. И это гораздо надёжнее, чем пятерка в тетради.
Как цели связаны с ФГОС
Федеральные государственные образовательные стандарты (ФГОС) говорят о трёх результатах: личностных, метапредметных и предметных.
Это не просто новая мода. Это то же самое, что мы обсуждали выше - только в официальной формулировке:
- Личностные результаты - это воспитательный компонент: уважение, ответственность, интерес к учёбе.
- Метапредметные результаты - это развивающий компонент: умение учиться, анализировать, планировать, работать с информацией.
- Предметные результаты - это познавательный компонент: знания по конкретному предмету.
Если ваша цель урока охватывает все три, вы не просто выполняете требования - вы готовите ученика к жизни. Потому что в жизни вам не спросят: "Какой признак имени существительного?" - спросят: "Как ты это понял? Почему ты так решил? Как ты проверил?"
Примеры хороших и плохих целей
Вот несколько реальных примеров, которые вы можете взять за основу:
| Плохая формулировка | Хорошая формулировка |
|---|---|
| "Изучить тему "Квадратные уравнения"" | "Учащиеся смогут решить квадратное уравнение с помощью формулы и проверить корни подстановкой" |
| "Развить мышление" | "Учащиеся научатся различать причину и следствие в тексте и объяснять, почему автор пришёл к такому выводу" |
| "Воспитать дисциплину" | "Учащиеся будут соблюдать правила работы в паре: слушать партнёра, не перебивать, предлагать альтернативу" |
| "Углубить знания" | "Учащиеся смогут привести три примера из жизни, где применяется закон сохранения энергии" |
Обратите внимание: в хорошей формулировке всегда есть действие, условие и критерий. Это три кита, на которых держится любая эффективная цель.
Как учитель перестаёт быть "рассказчиком"
Самый большой переход в современном образовании - это когда учитель перестаёт рассказывать, а начинает создавать ситуации, в которых ученик сам должен думать, пробовать, ошибаться, исправляться.
Вы не говорите: "Вот правило". Вы говорите: "У вас есть два текста. В одном - ошибка. В другом - нет. Найдите, где и почему". Вы не объясняете, вы создаёте проблему. И тогда цель урока становится не вашей, а ученика. Он сам хочет её достичь.
Это требует больше подготовки. Но результат - другой. Ученики начинают учиться не потому, что так сказали, а потому что им интересно. Они начинают задавать вопросы. Они начинают думать.
Заключение: цель - это не конечная точка, а направление
Цель урока - это не то, что вы записываете в план на бумаге. Это то, что вы чувствуете в классе. Когда ученики включаются, когда они спорят, когда они пытаются объяснить друг другу - вы знаете, что цель сработала.
Формулируйте цели чётко. Проверяйте их в процессе. Доверяйте ученикам. И помните: самое главное - не то, что вы знаете, а то, что они могут сделать без вас.
Как правильно формулировать познавательную цель урока?
Познавательная цель должна указывать на конкретные знания, которые ученик должен усвоить. Используйте глаголы: "объяснить", "назвать", "указать", "выделить", "привести примеры". Например: "Учащиеся смогут назвать три признака метафоры и привести по два примера из текста". Избегайте абстрактных формулировок вроде "понять тему" - они не проверяемы.
Можно ли ставить одну цель вместо трёх компонентов?
Нет, потому что образование - это не только передача знаний. Даже если вы преподаёте математику, ученик должен развивать логику, уметь работать с информацией и проявлять ответственность. Три компонента - это не перегрузка, а целостность. Если вы игнорируете один из них, вы воспитываете не человека, а исполнителя.
Как проверить, достигнута ли воспитательная цель?
Воспитательная цель проверяется через поведение. Если цель - "воспитать уважение к мнению других", вы наблюдаете: как ученики ведут себя в дискуссии? Перебивают ли? Слушают ли? Принимают ли критику? Можно использовать короткие рефлексии: "Кто сегодня услышал точку зрения, с которой не соглашался? Что изменилось в вашем понимании?"
Почему нельзя использовать слова "изучить" или "ознакомиться" в целях?
Эти слова описывают процесс, а не результат. "Изучить" - значит, вы что-то сделали. Но что именно вы сделали? Что вы можете показать? Это не проверяемо. Лучше сказать: "Учащиеся смогут объяснить, почему...", "Учащиеся смогут применить..." - тогда вы точно знаете, когда цель достигнута.
Как цели урока связаны с домашним заданием?
Домашнее задание должно быть продолжением цели урока. Если на уроке вы учили решать уравнения, домашка - не "прочитать параграф", а "решить 5 уравнений разного типа и объяснить, почему выбрали именно этот способ". Цель урока - это ориентир для всего, что происходит после него.
2 Комментарии
Марія Марія
Я вообще думаю, что главная проблема в том, что учителя боятся сказать: "Сегодня ты научишься делать X". Вместо этого пишут "познакомимся с темой" - и потом удивляются, почему дети не включаются. Я сама раньше так делала, пока не поняла: если не сформулировать цель как результат, ученик просто не знает, зачем он сидит на уроке. Это как дать человеку карту без пункта назначения.
Когда я начала писать цели вроде "выделить три признака" и "объяснить вслух", всё изменилось. Дети стали активнее, потому что понимали, что от них ждут. И самое крутое - они сами начали проверять: "А я это сделал?" Это не про оценку, это про внутреннюю мотивацию.
Три компонента - это не бремя, это просто целостность. Знания без умения - мёртвые. Умение без внимания - хаос. А если ещё и уважение к другому отсутствует - получается, что мы воспитываем одарённых идиотов. Не хочется быть таким учителем.
И да, ФГОС тут не просто бумажка. Это просто красиво переформулированная здравая логика. Никто не требует перегрузки - просто требует не игнорировать человеческую сторону.
Спасибо за статью. Это то, что нужно вспомнить, когда устаёшь от отчётности и формальностей.
Дмитрий Кильдинов
Ваша статья, несомненно, представляет собой образец академической строгости и методологической выверенности. Однако, позвольте мне задать вопрос, который, возможно, покажется вам парадоксальным: если цель урока формулируется через действия ученика, то кто, собственно, определяет, что именно считается "достижением"? Не является ли это подменой педагогической свободы бюрократической регламентацией?
Когда мы требуем от учителя: "объяснить", "выделить", "проверить" - мы не даём ему возможность быть педагогом. Мы превращаем его в оператора стандартизированного процесса. И тогда, вместо того чтобы учить думать, мы учим соответствовать критериям.
В Казахстане, кстати, уже начали замечать, что дети, прошедшие через "правильные цели", умеют отвечать на тесты, но не умеют спорить. Не умеют ошибаться. Не умеют задавать вопрос, который не вписывается в вашу таблицу.
Цель - это не метка. Это зеркало. И если зеркало слишком чёткое, оно отражает только то, что уже известно.
Написать комментарий